סי.אן.אן מגיבה למאשימים: בחדשות אין הבדל בין מדיה מסורתית לבין מדיה חברתית

המהומות ברחובות טהרן לא מרתקות רק את הפרשנים הפוליטיים ברחבי העולם. גם המדיה החברתית סערה וגעשה סביב זוית ספציפית אחת בסיפור – מדוע האתר של רשת CNN עדיין עסק בכותרתו הראשית בסיפור שולי כמו המעבר מטלוויזיה אנלוגית לטלוויזיה דיגיטלית, בעוד הטוויטר שפע עדכונים חמים מהשטח על ידי טוויטריסטים איראניים?

מהר מאוד הפכה האיטיות של CNN למשבר אינטרנטי. המונח #CNNFAIL מיד הפך לאחד מנושאי השיחה החמים בטוויטר.

ל-CNN לקח קצת זמן להתעשת, אבל בתחילת השבוע שלחו את ריק סנצ'ז, ראשון העיתונאים ששילב בעבודתו השגרתית את ערוצי המדיה החברתית, להגיב בצורה נרגזת, שלא לומר נעלבת, לטענות. למותר לציין, שלא חלף יותר מדיי זמן בטרם מצא הוידאו הכעוס של סנצ'ז את דרכו ליוטיוב.

CNN וסנצ'ז הציגו בוידאו את שלל הישגיהם העיתונאיים ממועד סגירת הקלפיות באיראן ועד תחילת המהומות. לדבריהם, לא רק שאין ממש בטענה ש-CNN פספסה את הרכבת של אחד הסיפורים החשובים של השנה אלא שסנצ'ז עצמו היה הראשון לדווח על ניצחון של מוסאווי ואחר כך על השינויים התמוהים ומעוררי המחלוקת בתוצאות, שבדיעבד הביאו להכרזה על ניצחונו של אחמדינג'אד ולפרוץ המהומות.

הטיעון של סנצ'ז, איך לומר, תמוה, במיוחד כשהוא בא ממי שמשלב באופן קבוע את המדיה החברתית בתוך תכנית חדשות "מיינסטרימית" (סנצ'ז אגב מקפיד להשתמש במונח מיינסטרים במקום מדיה מסורתית).

לדבריו, סיקור הוא סיקור הוא סיקור, בין אם הוא מגיע מהטוויטר, או מאתר האינטרנט או מכריסטיאן אמאנפור מהשטח. כלומר, אין הבדל בין עדכון אתר האינטרנט לבין פריצה לשידור בטלוויזיה. כך במחי יד נעלם ההבדל בין המדיה המסורתית למדיה החברתית. כמה קל.

את הטוקבקיסטים ביוטיוב זה לא ממש שכנע והאמת, קשה להאשים אותם. שפטו בעצמכם.