איזה טיפוס אתה במדיה החברתית?

רשתות חברתיות, בהתאם לשמן, מרכזות אנשים בקהילות ובקבוצות על בסיס עניין או רקע משותף, ומשמשות להעברת מידע. ניתן לומר שהרשתות האלה הן ההתפתחות הטכנולוגית ה"טבעית" לחברה האנושית – לקבוצות במשרד, בבית הספר, באוניברסיטה ובכל תת-חברה אחרת בה אנחנו נמצאים.
המאמר, שכתב ג'ון בורג, מומחה לערוצי שיווק חדשים בחברת דיג'יטאס, העוסקת בפתרונות שיווקיים, אסטרטגיים, וטכנולוגים בחברות מבוססות-אינטרנט, דן ב-6 “טיפוסים" אותם ניתן למצוא ברשת החברתית, והדרך להתמודד עמם. טיפוסים אלה "מושאלים" מהחברות האנושיות, ובלי להכירם, הוא מציין, אין באפשרותך לשווק את עצמך או את מטרותיך:

• האנרכיסט – אינו מאמין שלרשת החברתית יש חוקים, ומאמין שחברה יכולה לממן דברים מסוימים ברשת, אך אינה יכולה להוביל אותה או להיות חלק ממשי מהשיח. ההתמודדות איתו  צריכה להיות על ידי התערות ברשת ובשיח. רק לאחר מכן ניתן להציג את המידע הדרוש.
• הדרוויניסט – מאמין שאופי השימוש הטוב ביותר ינצח לבסוף, מתבונן מהצד בהתרחשות, ומצטרף לאחר זמן מה, בהנחה שהרשת לא התקדמה הלאה. עם הדרוויניסט ניתן להתמודד על ידי התמקדות בהתנהגות כללית ולא בטכנולוגיה ספציפית.
• הדיקטטור – מאמין שאנשים יתקשרו אחד עם השני אם אנחנו, כמממני השוק, נאפשר להם את זה. כך נוצרה הריכוזיות (שחלפה בינתיים מהעולם האינטרנטי) שהובילה לדברים כמו דפי "המעריצים" הבלתי-אינטראקטיביים של פייסבוק (ששונו מאז). בורג טוען שההתמודדות איתו קשה ועל מנת לעשות זאת יש להציג בפניו מידע אמין, וכך ישנה אפשרות לשנות את דעתו.
• המכחיש – הוא הטיפוס האהוב על בורג. הוא מכחיש את האפשרויות שגלומות ברשתות החברתיות, ומתמקד יותר במעבר התכוף מפלטפורמה אחת לאחרת, ופחות בהתנהגות המשתמש על פני כל הרשתות. כאשר מתמודדים עמו יש לזכור כי הוא לרוב מגיע מהמדיה "המסורתית" ועלינו להסתכל עמו על התמונה הרחבה יותר: הרשתות החברתיות כתוספת למדיה המסורתית.
• הכופר – זהו טיפוס שבורג אינו מצליח להבין לעומקו. הכופר יקבל את ההתפתחויות התכופות וההתקדמות לאורכן כל עוד ישנה אסטרטגיה מסודרת ויעד סופי. התמודדות איתו היא קשה, מכיוון שהוא מפקפק בעקרונות לשם הפקפוק. הביאו את החשיבה הרציונלית לשולחן, שיקלו את מילותיכם והיכונו לנסיעה סוערת.
• החולם – החולם הוא האדם בצוות שרואה את האפשרויות הבלתי-נגמרות שטמונות במדיה החברתית, והם חשובים בכל צוות, מכיוון שהם עוסקים בעיקר ביעד הסופי. ההתמודדות איתם נעשית על ידי פירוק היעד לגורמים, וניסיונות לרתום את דעתם להבנת הדרך ליעד.

ומה איתכם? עם איזה אחד מהטיפוסים אתם מזדהים?